本周正在加州举行的MEC2002，已经从最开始的微软Exchange大会转变为定位到企业级管理上。所以，MEC2002包括了Windows .NET Server 2003, 活动目录，和其他微软.Net Enterprise Server产品（含Exchange
Server）的内容。就像TechED（原来是一个网管大会）和PDC（专业开发人员大会）在2003年合并在一起一样，MEC随着微软向企业级市场的进军也在演变之中，但是人们在MEC中对微软的大量企业级服务器产品感到有些混乱。

    以前谈起微软的服务器产品来很容易。我记得1996年的一个服务器产品报道，包括Windows NT Server 4.0，Microsoft Mail，SQL Server 6.5, SNA Server和IIS 1.0等，都是Microsoft BackOffice产品家族的一部分。那时候BackOffice这个词用的非常好，但是因为这些产品都是在后台默默工作的，所以这个词并没有那么大名鼎鼎。现在替代BackOffice来帮助微软进入企业级市场的产品，即那些Win.NET的服务器系列，变得非常乱并且还在不断调整之中。在接下来几年内微软会做一些整合，但是眼前我们还得和这些五花八门的产品打交道。为了帮助你理解这些产品，我在下面把它们分了几类：

     基础设施方面，微软提供了核心的Windows Server，Exchange Server和SQL Server，微软也打算用一个基于SQL的数据存储来整合这三个产品的下一版本。对于企业级的PC/人员/其他资源的管理，微软提供活动目录、SMS和MOM，微软可能将来会以某种方式来整合这些产品。微软提供了Application Center和IIS产品及各种基于.Net的支持服务来管理Web应用和Web服务。

    对于集成老的系统，Host Integration Server代替了SNA Server，并且Windows Service for Unix (SFU)提供了集成Windows到UNIX环的工具。为管理公司内部资源，微软提供了Mobile Information Server，SharePoint Portal Server, 和Project Server。还有那些近年来演变成为基于开放标准的电子商务服务器，包括BizTalk Server，Commerce Server，ISA Server和Site Server，以及这次微软在MEC刚刚正式发布的Content Management Server 2002（CMS）。

   微软对CMS的描述一点也不能帮助我们理解该产品的独特角色。微软说CMS提供了一个更快更有效创建、部署和维护关键而丰富的内容网站和与客户/业务伙伴/同伴进行沟通的业务工具。但是与该公司的其他网站建设工具相比，看不出来CMS的特有功能。实际上的区别是，人们能够使用Sharepoint Portal Server来建立一个主要是共享和协同文档的内部网站，而Commerce Server主要是建设电子商务网站。当然这三个产品都是基于IIS建立的。

    看起来，这些服务器之间的区别在于他们建的网站是发挥不同作用的，但是分清他们是一件混乱的事。如果你再把Biztalk Server加入进来，即集成不同应用的XML适配服务器，那会更乱。如果一个可怜的公司需要在内部和外部通过网站发布信息并且联接到客户和伙伴的系统，那么谁有能管理这么多产品的技能呢？微软的网站建设产品需要像该公司的管理服务器将在2003年做的整合一样，进行一次整合。

    就在微软全力以赴在一个广泛连接的未来世界中超越竞争对手的时候，他们忘记了该公司成功获得目前地位的一个法宝：简单化。在该公司的的企业级战略中，“简单化”被忘却了。事实上，这些产品唯一确定的共同之处，是“产品许可方式”；也可以用一个词来总结：昂贵。微软接受了UNIX的定价模式，主要为“按处理器(CPU)”来定价。对于Biztalk Server来讲，该产品的标准版是每个CPU七千美金，而企业版，每个CPU二万五千美金。而且大部分的产品还得重合起来使用。比如使用CMS 2002时，你还需要购买Windows Server和SQL Server，并且你的员工还需使用Office XP，你的程序员必须使用VS.NET。所以真的是一个需要相互配合的环境。

    是否感到紧张了？客户对待这些产品最常见的办法就是干脆视而不见，微软作了错事。如果该公司严肃对待为企业级市场提供端到端的解决方案，那么它就必须简化这些服务器产品---不要为每一个可以触及到的市场缝隙提供一种不同的服务器。滑稽的是，微软的管理服务器产品本身就是最不可管理的。我希望能看到情况改善。